غزہ میں خون کی ہولی اور امن کی بساط
"میں امن کی وکالت کرنے سے باز نہیں آتا؛ خواہ وہ غیر منصفانہ ہی کیوں نہ ہو، وہ بہترین منصفانہ جنگ سے بھی بہتر ہے۔" — مارکس ٹولیئس سسرو
ڈیووس میں عالمی اقتصادی فورم کے موقع پر امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ مشرقِ وسطیٰ کے لیے اپنے "امن منصوبے" کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ اس تجویز کا مرکزی نکتہ ایک "امن بورڈ" (Board of Peace) کی تشکیل ہے جو متعدد ممالک پر مشتمل ہوگا—ایک ایسی ہستی جس کے مقاصد اقوامِ متحدہ کے حریف، بلکہ شاید اسے براہِ راست چیلنج کرنے والے ہو سکتے ہیں۔
اقوامِ متحدہ کی 80 سالہ حدود اور کمزوریاں مختلف وجوہات کی بنا پر بے نقاب ہو چکی ہیں۔ ان کے حل کے لیے، مجوزہ ادارہ ایک سہل فیصلہ سازی کے عمل اور ایک طاقتور نفاذِ نو کے طریقہ کار کا تصور پیش کرتا ہے۔ ایک بین الاقوامی استحکام فورس (ISF)—جو ایک ہی کمانڈ کے تحت مختلف ممالک کی مسلح افواج پر مشتمل ہوگی—اس کے نفاذ کی ذمہ دار ہوگی۔
تاہم، یہ بھاری مسلح اور بھرپور حمایت یافتہ "امن بورڈ" بظاہر اسرائیل کے تقریباً تمام مقاصد کو پورا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جبکہ فلسطینیوں کو اس جاری تشدد میں ممکنہ کمی کے سوا کچھ نہیں دیا جا رہا۔ عملی طور پر، فلسطینیوں سے یہ توقع کی جا رہی ہے کہ وہ عسکری طور پر غالب اسرائیل کے سامنے مکمل طور پر ہتھیار ڈال دیں، اور ساتھ ہی انتہا پسند آباد کاروں کو ایک "محفوظ اور خوشگوار" قبضے کی دعا بھی دیں۔
اس سے زیادہ یک طرفہ انتظام کا تصور کرنا مشکل ہے۔
فلسطین کی سرزمین، جہاں ہزاروں سال سے مقامی آبادی آباد تھی، پر نوآبادیاتی یورپی طاقتوں کی سرگرم مدد سے دنیا بھر سے آنے والے یہودی آباد کاروں نے طاقت، جبر اور مالی ترغیبات کے ذریعے قبضہ کر لیا۔ ریاستِ اسرائیل کا قیام ایک نہ ختم ہونے والے تنازع کا آغاز تھا—جو وقتاً فوقتاً شدت اختیار کرتا اور تھمتا رہا، لیکن کبھی ختم نہیں ہوا۔
تشدد کو معمول بنانے یا اسے معمولی دکھانے کے لیے نئی اصطلاحات ایجاد کی گئیں۔ فلسطینیوں کے باقاعدہ قتلِ عام کو لرزہ خیز طور پر "گھاس کاٹنے" (mowing the grass) سے تشبیہ دی گئی، گویا اجتماعی موت کوئی ہولناک مذاق ہو۔
گزشتہ دہائیوں میں، اسرائیل کے خلاف مزاحمت کرنے والی تقریباً تمام پڑوسی ریاستوں کو—طاقت یا سیاسی دباؤ کے ذریعے—بے اثر کر دیا گیا، جیسے مصر اور اردن۔ جنہوں نے سر تسلیم خم کرنے سے انکار کیا، وہ تباہ کر دیے گئے: شام، عراق اور لیبیا اس کی عبرتناک مثالیں ہیں۔
امن کے لیے برابری، یا کم از کم برابری کی جھلک ضروری ہے۔ اس کے بجائے یہاں ایک گہرا عدم توازن موجود ہے۔ ایک طرف اسرائیل ہے، جو بلاشبہ دنیا کی طاقتور ترین ریاستوں میں سے ہے اور عالمی سطح پر، خاص طور پر امریکہ پر، گہرا اثر و رسوخ رکھتا ہے—ایک ایسا ملک جس سے باقی دنیا خوفزدہ رہتی ہے۔ دوسری طرف فلسطینی ہیں، جن کے پاس اپنی جانوں، استقامت اور اپنے بنیادی حقوق کے حصول کے لیے غیبی مدد کی امید کے سوا کچھ نہیں۔
مخالفین کے درمیان امن توازن پر منحصر ہوتا ہے۔ ایک فریق کا مکمل غلبہ صرف غلامی—یا کمزور کی مکمل تباہی کا باعث بنتا ہے، جیسا کہ نیتن یاہو کی جانب سے بار بار دھمکیاں دی گئی ہیں۔ امن مذاکرات میں "کچھ لو اور کچھ دو" کا وعدہ ایک سراب ہی رہا ہے، بالکل ویسے ہی جیسے خود امن۔
اس کا قابلِ پیش گوئی نتیجہ کسی نہ کسی بہانے بے بس فلسطینیوں کے بار بار قتلِ عام کی صورت میں نکلا ہے، جبکہ دنیا فلسطینیوں کے خون پر تیزی سے بے حس ہوتی جا رہی ہے۔ اس تنازع کو اسرائیل اور پی ایل او (PLO) یا حماس جیسے "شیطانی" فلسطینی گروہوں کے درمیان "جنگ" بنا کر پیش کیا جاتا ہے—یہ وہ آسان لیبل ہیں جو قبضے کی حقیقت اور غیر متناسب تشدد پر پردہ ڈال دیتے ہیں۔
فلسطینیوں کی اس غیر قانونی سازی اور تشدد کو معمول بنانے کے عمل نے اسرائیلی جنگجوؤں اور بدعنوان سیاست دانوں کو فائدہ پہنچایا، جس سے ان کی مقبولیت اور اقتدار پر گرفت برقرار رہی۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ قبضے کے خلاف مزاحمت اسرائیل کے انتہا پسند اور متعصب رہنماؤں کو مضبوط کرتی ہے، جبکہ شریف النفس اسرائیلیوں اور یہاں تک کہ امریکی صدور کو بھی شرمندہ کرتی ہے—جو نیتن یاہو کے معاملے میں بے بس نظر آتے ہیں۔ زیلنسکی کے خلاف ٹرمپ کا تکبر اور نیتن یاہو کے سامنے ان کا جھکاؤ بہت کچھ واضح کرتا ہے۔
حالیہ دنوں میں، 70,000 سے زیادہ—اور ممکنہ طور پر اس سے کہیں زیادہ—بے گناہ اور نہتے فلسطینی مرد، خواتین اور بچے اسرائیل کے ہاتھوں "جنگ" کے نام پر مارے جا چکے ہیں۔ اس نے اسرائیل کو حاصل مکمل استثنیٰ اور بین الاقوامی برادری کی بے بسی یا بے حسی کو بے نقاب کر دیا ہے۔ احتجاج کی آوازیں—جیسے اقوامِ متحدہ کے سیکرٹری جنرل یا فرانسسکا البانیز—کو فوری طور پر تنقید کا نشانہ بنا کر، بدنام کر کے بے اثر کر دیا جاتا ہے۔
یہ بار بار ہونے والے مظالم اس دنیا کو بے حس بنا رہے ہیں جو کبھی قوانین پر مبنی عالمی نظام کی خواہاں تھی۔ اجتماعی تشدد کا یہ تسلسل عالمی نظام کو غیر مستحکم کرنے کا خطرہ پیدا کرتا ہے، جس کے نتائج تباہ کن ہو سکتے ہیں۔ اس تنازع کو، دیگر لایعنی اور طویل جنگوں کی طرح، حل ہونا چاہیے۔
تاریخ ہمیں تکلیف دہ سبق دیتی ہے۔ جنگیں افراتفری کا نام ہیں۔ ہم انہیں شروع تو کر سکتے ہیں، لیکن ان کے رخ یا انجام پر ہمارا قابو نہیں رہتا۔
دونوں عالمی جنگیں درحقیقت ایک ہی تنازع تھا جس کے درمیان دوبارہ مسلح ہونے کے لیے 20 سال کا وقفہ آیا۔ برطانیہ، جو اس وقت دنیا کی سب سے بڑی طاقت تھی، توقع کر رہا تھا کہ پہلی جنگِ عظیم چند ہفتوں میں—زیادہ سے زیادہ 1914 کے کرسمس تک—ختم ہو جائے گی۔ اس کے بجائے، یہ برسوں تک جاری رہی، جس میں کروڑوں لوگ مارے گئے اور ناقابلِ بیان مصائب کا سامنا کرنا پڑا۔
صرف احمق وہ جنگیں لڑتے ہیں جو وہ جیت نہیں سکتے۔ کوئی بھی معقول مبصر موجودہ حالات میں یا مزاحمت کے موجودہ طریقوں کے ذریعے فلسطینیوں کی عسکری فتح کا کوئی امکان نہیں دیکھتا۔ مقبوضہ فلسطینیوں کا انسانی قتلِ عام جاری رہنے کا خدشہ ہے، جس میں کسی بامعنی مداخلت کی امید کم ہی نظر آتی ہے۔
پرعزم اور باہمت لوگ کسی بھی قوم کا سب سے بڑا اثاثہ ہوتے ہیں۔ ایسے ناگزیر انسانی سرمائے کو کبھی بھی ناقابلِ تسخیر مقابلوں میں ضائع نہیں کیا جانا چاہیے اور نہ ہی بغیر تیاری کے یقینی تباہی کے دہانے پر دھکیلنا چاہیے، جیسا کہ غزہ میں ہو رہا ہے۔
مزاحمت کا وجود صرف مسلح جدوجہد کی صورت میں نہیں ہوتا۔ معاشی طاقت، تعلقاتِ عامہ، ٹیکنالوجی اور سفارت کاری اکثر بندوقوں اور بموں کے مقابلے میں نتائج طے کرنے میں بڑا کردار ادا کرتے ہیں۔
خونریزی کو روکنے کے لیے جنگ بندی اور تشدد کا فوری خاتمہ ضروری ہو سکتا ہے، جبکہ ساتھ ہی مجرموں کو بے نقاب کرنے اور ان کے جرائم کی دستاویز سازی کا عمل منظم طریقے سے جاری رہنا چاہیے۔
چین اس کی ایک طاقتور مثال پیش کرتا ہے۔ ایک وقت تھا جب اسے ذلیل کیا گیا، لوٹا گیا اور جبری منشیات کی لت کے ذریعے اپاہج بنا دیا گیا، لیکن اس نے ایک صدی کے دوران خود کو دوبارہ منظم کیا، دوبارہ تعمیر کیا اور وقار و طاقت کے ساتھ عالمی منظر نامے پر واپس آیا۔ ہانگ کانگ—جو افیون کی ذلت آمیز جنگوں کے بعد حوالے کیا گیا تھا—بغیر کسی تشدد کے واپس حاصل کر لیا گیا، جس سے یہ ثابت ہوا کہ عظیم ترین فتوحات وہی ہیں جو بغیر لڑے حاصل کی جائیں۔
اس انسانی قتلِ عام کو ختم ہونا چاہیے۔ کمزور کو اپنی جدوجہد کے وقت اور نوعیت کا انتخاب خود کرنا چاہیے—اور یہ لمحہ وہ نہیں ہے۔ امن، خواہ اس کی بھاری قیمت ہی کیوں نہ ہو، قابلِ غور ہو سکتا ہے اگر یہ نوجوانوں کی جانیں بچائے اور مستقبل کو محفوظ رکھے۔ اس جدوجہد کو اس وقت تک کے لیے ملتوی کیا جا سکتا ہے جب تک برابری حاصل نہ ہو جائے اور وقت و مقام کا فیصلہ مظلوم کریں، نہ کہ ظالم۔
"ایک بے چین امن، بالکل امن نہ ہونے سے بہتر ہے۔" — جیمز میکس ویل
"کبھی کوئی جنگ اچھی نہیں تھی اور نہ ہی کوئی امن برا تھا۔" — بنجمن فرینکلن
